La mort est quand la vie cesse d'être. Pourtant, la société m'a appris à croire que c'est en mourant que nous naissons de nouveau. En effet, ce n'est que par la mort que nous puissions enfin vivre la vie que l'on appelle éternelle.
Certes, les déclarations se contredisent, mais n'est-ce pas ce que la plupart des gens croient comment il est? Cette croyance n'ont pas besoin de preuve pour sa justification repose sur la foi et la foi seule. Dans un monde où chaque petit détail dans notre vie quotidienne est dictée par la religion, ce n'est pas tout à fait surprenant que les gens habitent sur cette croyance sans réellement examiner son authenticité.
Fondamentalement, c'était un choix. Les gens choisissent de croire qu'en effet, il ya une vie après la mort parce que nous sommes nés dans une société qui l'exige. Il a été notre choix de suivre le diktat de la société et l'un de la foule quand on peut aller à contre-courant. Nous avons été ceux qui nous apprend à ne jamais remettre en question ces croyances.
Avec les yeux fermés, nous acceptons cette «vérité» parce que la Bible le dit. N'est-ce pas la Bible, mais un livre de mythes? Comment savons-nous vraiment que les personnages animés par la Bible ne sont pas aussi fictive que les dieux dans la mythologie grecque dont l'homme avait cru l'être authentique pour quelques temps? N'a pas la mythologie grecque existent parce que l'homme voulait la vérité sur les mystères cachés derrière les choses banales de la vie? Il voulait savoir pourquoi il a plu et cet ensemble de croyances, la mythologie grecque, était la seule source pour un grand nombre d'années avant que la science a introduit le cycle de l'eau.
Comment peut-on être sûr que des millénaires à partir de maintenant, la science ne sera pas en mesure de prouver l'existence de "vie après la mort», mais une erreur, mais un autre mythe évoqué par la caractéristique exacte de l'homme même qui se révélera dans l'erreur?
Serait-il possible qu'en dehors de la trempe de la soif de connaissance (qui peut être soit faux ou vrai, mais comment savons-nous vraiment?), Cet ensemble de croyances et de principes ne sont que de simples reflets du désir humain? C'est ce que nous avons choisi de croire car c'est ainsi que nous voulons qu'elle soit. Prenez la notion de paradis et l'enfer par exemple. Doesn'ta l'homme étant la convoitise des récompenses en échange de sa bonne action et des peines peine pour ses actes de mal? N'est-ce pas la vie au paradis nous avons nommé l'homme le ciel plus grande récompense ne pourra jamais réussir? N'avons-nous pas concevoir l'enfer comme un lieu pour l'homme la peine la plus cruciale peut jamais recevoir?
De l'autre côté de la médaille, il n'y a pas de vie après la mort principalement parce qu'il n'y a pas de science, notre concept de fait, derrière elle. Science s'oppose fermement à l'existence de la vie après la mort parce que personne ne qui a vu la mort dans les yeux peuvent être si. Peut-on dire que voir c'est croire? C'est avant que vous ne pourra jamais dire que quelque chose existe vraiment vous devez le voir d'abord? Mais toutes les vérités sont visibles à l'œil nu? Pouvons-nous aussi toujours être sûr que les choses que nous voyons ne sont pas que de simples illusions d'optique? Dites-moi, n'était pas la science celui qui nous présente le concept de l'air? Maintenant, est cette chose que la science croit fermement vraiment existe, visible à l'œil? Le froid est l'absence de chaleur. Logiquement parlant, pour un être absent elle doit exister. La science était aussi celui qui a conceptualisé la chaleur, mais là encore, a l'un de vous voir à la chaleur?
Est-ce la science, le seul moyen de prouver que quelque chose existe? Dites-moi, ce sont paranormaux? Sont-ils pas des «entités» que la science ne peut pas encore expliquer? Par conséquent, si la science est en effet la seule chose qui justifie l'existence, comment cela peut-il la science même reconnaître l'existence des choses qu'ils ont encore entièrement conceptualisé même de donner à ces concepts inexpliquée une catégorie-paranormaux? Si la science elle-même n'a pas jugé cette vérité paranormaux, comment avons-nous justifier leur existence? Quel est l'autre chose, ce n'est certainement pas la science, qui nous a fait croire que ces soi-disant paranormaux existent-ils? Serait-ce la foi?
Pendant très longtemps, j'ai accepté la vérité que la religion a fourni parce que je n'ai conforme assez longtemps pour la société. J'ai choisi d'être l'un de la foule qui accepte aveuglément la vérité que la religion fournit simplement parce que la majorité le fait sans se rendre compte de leur capacité à évaluer les choses.
La mort a été un des plus grands mystères de la vie parce que personne ne peut vivre après la mort a choisi de se dégrader en face de lui.
En ce qui concerne à la question: «Est-il une vie après la mort?" Je ne peux pas vous donner une réponse définitive, je ne peut que s'interroger. Mais là encore, c'est peut-être bon pour lui est le même mystère que nous hante encore les poussières de vie avec des couleurs et la magie en même temps.
No comments:
Post a Comment