Tuesday, February 28, 2012

Crémation ou inhumation � les émissions de carbone et de l'environnement

On ne peut pas nier la preuve que la crémation devient une alternative populaire à l'enterrement. Et, en plus de salons funéraires et cimetières sont joignent à la tendance « sépultures verts » qui n'utilisez pas de produits chimiques nocifs dans la préparation de l'organisme. Et beaucoup utilisent des cercueils biodégradables. Mais lequel d'entre eux est plus écologique ? La réponse pourrait vous surprendre.


La tendance à la plus « vertes » funérailles et inhumations est enracinée dans étant plus écologiques, ainsi que, réduisant les coûts. Par exemple, chaque année, 22 500 cimetières à travers les États-Unis bury environ 827 060 litres de fluide d'embaumement qui comprend le formaldéhyde et autres produits chimiques dangereux. Cercueils enfouis contenant 90 272 tonnes d'acier, 2 700 tonnes de cuivre et de bronze et de trente pieds-planche millions de feuillus. Voûtes de crémation et inhumation contiennent 1 636 000 tonnes de béton armé et 14 000 tonnes d'acier. Ces statistiques ont été remplies de certaines sources très fiables qui comprennent : cercueil et funérailles Association of America, crémation Association of North America, Inc Doric., The Rainforest Action Network et Mary Woodsen, société Pre-Posthumous.


En outre, fabricants de cercueils sont énumérés sur top 50 des déchets dangereux générateurs liste l'EPA en raison de produits chimiques comme le méthyle et xylène utilisé dans l'équipement de protection finition projeté à l'extérieur de cercueils. Sur un segment d'une interview de l'Air frais de NPR, Mark Harris, auteur de « Tombe questions : voyage à travers le moderne funérailles industrie à un naturel façon d'enterrement » dit hôte Terry Gross que la quantité de bois de cercueils située dans un cimetière de dix acres est suffisante pour construire les 40 maisons et qu'il y a assez de béton pour la construction de piscines pour tous.


Sur la crémation de surface semble être une manière plus conviviale et plus pratique de traiter avec les restes corporels d'un être cher. Mais prenons l'impact de ce processus véritablement industriels. Comme la plupart de modem, dispositifs de gaz naturel, la technologie est de plus en plus efficaces et plus propres au feu ; Cependant, la quantité de carburant de fossiles non renouvelable nécessaire pour incinérés d'organes en Amérique du nord est équivalente à une voiture faisant 84 voyages vers la Lune et back… chaque année.


Il y a également un nombre croissant de recherche qui indique l'incinération a un impact significatif sur l'environnement. Les incinérations conduisent à des émissions d'oxydes d'azote, de monoxyde de carbone, dioxyde de soufre, particules, mercure, fluorure d'hydrogène (HF), chlorure d'hydrogène (HCl), COVNM et autres métaux lourds, en plus de polluants organiques persistants (POP). L'Organisation des Nations Unies indique que les fours crématoires contribuent 0,2 % des émissions mondiales de dioxines et de furannes.


« Sépultures verts » dans un « cimetière vert » semblent être une alternative viable pour les deux enterrements traditionnels et incinérations. Centennial Park Cemetery à la capitale de l'État australien du sud d'Adélaïde dit qu'il a étudié l'impact carbone des inhumations et incinérations. Le Centennial Park Cemetery réalise plus de 900 inhumations et incinérations environ 3 300 par an. Cimetière chef exécutif Bryan Elliott dit que chaque crémation environ 160 kg de CO2, comparé à 39 kg de dioxyde de carbone pour chaque sépulture (livres 353). Mais lorsque les frais d'entretien des tombes, principalement couvertes par les pelouses à Centennial Park, sont pris en compte, les incinérations sortirent de 10 pour cent plus écologiques que les sépultures. « C'est parce que nous devons examiner après la sépulture d'un certain nombre d'années par l'arrosage et de tonte de la pelouse alentours et le maintien de la poutre de béton sur lequel est placée la pierre tombale, » a déclaré Elliott. « Enterrement est un processus intensif du travail et des ressources plus, consomme des combustibles plus et produit de grandes quantités de déchets que la crémation » ajouté Elliott.


OK, donc les crémation et inhumation traditionnelle ont tous deux été avéré pour l'environnement. Alors quel est la meilleure solution ? Une pensée est d'utiliser un paramètre de réserve de nature où les préparatifs funéraires et sépulture puis est géré de façon « verte ». L'impact de la pollution est réduite et le magnifique décor de forêt ressemblant est utilisée pour créer un environnement naturel qui est esthétiquement beau et multifonctionnel. Elle peut servir d'un cimetière et un parc pour célébrer l'environnement et célébrer la vie.


Qui est donc vraiment préférable ? Je ne dis pas de crémation au cours de l'enterrement, ou vice versa ; Je suggère simplement quel choix faire, assurez-vous que c'est ce que voulait le défunt et que c'est une célébration plus naturelle et plus beau de la vie de cette personne.

No comments:

Post a Comment